MIT EECS 대학원생도, 하버드 로스쿨 재학생도, 스탠포드 학부생도 아닌 ‘인생의 낙오자’가 작은 태클 걸어서 기분상하셨나봅니다.

모임은 아마 오리엔테이션이라고 했던걸로 압니다. 합격하면 한번 공짜로-_-; 나갈 수 있죠.

정회원이셨군요.

“지능2% 멘사 회원증 하나 받으려고 매년 수십달러를 쓸까?” <-본인도 해당되시는건가요?

스타트랙은 관심없습니다. 아마 윗분에게 한 말이겠지만.

스타트렉은 찌질함을 묘사하는 표현 정도로 이해하시면 됩니다. 고등학교를 마치셨다면 알고 계시겠지만, average 100/deviation 24의 정규분포의 경우 148은 상위 2.28% 이구요.

ps. 미국 멘사에서 인정하는 시험 리스트

California Test of Cognitive Skills, Differential Ability Scales (DAS), GCA, Otis-Lennon Tests, Otis-Gamma Test, Naglieri Nonverbal Ability Test (NNAT) Individual and Multilevel Forms, Stanford Binet, Stanford Binet 5, Woodcock-Johnson Test of Cognitive Abilities

ACT Composite, GMAT, GRE, Henmon-Nelson, LSAT, Miller Analogies Test (MAT), PSAT (taken in junior year), PSAT (taken in senior year), SAT or CEEB

AFQT, Army GCT, ASVAB, GT, Navy GCT

갠적으로 내셔널리즘을 많이 싫어해서 저도 ‘한국인 iq 106설’을 참 한심하게 생각했었습니다.

그런데 태클 하나만 걸께용..

저는 멘사에서 본 시험 결과가 iq 157 로 나와서 멘사 테스트에 통과했습니다.
( 가입비를 안내서 정회원은 아닙니다^^; )

저는 어렸을 때 부터 남보다 머리가 좋다는 소리는 쭉 들어왔지만

한번도 이걸로 다른 사람보다 우월하다고 생각해본 적은 없습니다.

가입비조차 안냈다는 것을 그 근거로 삼겠습니다.

저는 sky 출신도 아니며 그냥 평범한 프로그래머입니다.

살면서 딱한번 멘사 모임에 나갔는데요

전혀 기이한 사람들의 집단이거나 하지 않습니다.

그냥 똑같죠. 카이스트 박사출신도 있고, 고졸도 있고 뭐 그렇습니다.

‘우월한 사람의 모임’ 이 아니라 ‘그냥 지능지수 높게 나온 사람의 모임’ 인겁니다.

둘이 절대 같은게 아니죠. 동호회 정도로 보면 된단 뜻입니다.

멘사에서조차, 성적이 가장 높은 iq분포는 130~140 이라고 이야기합니다. (147정도가 상위 2%입니다.)

(물론 회원중에 ‘우월감’을 가진 사람이 없다고는 못하지만… 어느 집단에나 찐따가 있듯 딱 고정도 분포로 있습니다.)

그런데 “그중에 명문대 생은 없더라”는 이유로 ‘낙오자 집단’으로 매도한게 제가 태클걸고 싶은 부분입니다.

명문대생 아니면 다 낙오자 집단인지..? 흐흐

즉

“다들 스타 트렉 이야기나 하는 낙오자일 뿐이다. (한국 멘사도 마찬가지다) 왜 그럴까?”

요 한문장 태클걸려고 길게 남겨봤습니다.

글쓰시다 그냥 좀 과장된 표현을 하신 것 같은데 제가 쓸데없는 태클을 건 것 같기도 합니다.

다만 윗분도 같은 느낌을 받으시고 리플을 다신 것 같아 저도 조심스레 달아봅니다.

그리고 미국멘사는 GMAT 하나만 인정해줍니다.

다만 성적이 상위 5% 안에 들어야 GMAT으로 멘사에 가입할 수 있습니다.

iq테스트는 2%인데 GMAT은 왜 5%냐?
이건 샘플의 분포가 GMAT의 경우 교육을 많이 받은 대학생 3~4학년들이기 때문이라네요.

(출처:American Mensa

글 잘 읽었습니다. 그럼 이만.